Wir m\u00f6chten uns an dieser Stelle mit zwei weiteren L\u00fcgen befassen, mit denen die universit\u00e4re Psycholobby gerne Menschen mit den angeblichen \u201eNicht-spezifische, funktionelle und somatoforme Koerperbeschwerden\u201d charakterisieren m\u00f6chte. Betrachten wir also das charakteristischste St\u00fcck an Terminologie und Formulierungen des Konzepts \u203aNicht-spezifische, funktionelle und somatoforme Koerperbeschwerden.\u2039 Es handelt sich um die Charakterisierung der Krankheiten der oben bereits charakterisierten Patientengruppe:<\/p>\n 1. \u201emedically unexplained\u201d<\/strong><\/p>\n 2. \u201eBefindlichkeitsst\u00f6rungen, die sich medizinisch nicht begr\u00fcnden lassen\u201d<\/p>\n 3. \u201eSomatisch\u00a0 nicht\u00a0 hinreichend\u00a0 erkl\u00e4rte K\u00f6rperbeschwerden\u201d<\/p>\n 4. \u201ek\u00f6rperliche Symptome, f\u00fcr die es keine befriedigende organische Erkl\u00e4rung gibt\u201d<\/p><\/blockquote>\n Es gibt bloss ein gravierendes Problem mit ihnen: in ihnen ist das Induktionsproblem<\/a> klar und deutlich erkennbar. Eine klassische Definition vom Induktionsproblem gab bereits Sextus Empiricus. Karl Popper definiert den Induktionsschluss in seiner Logik der Forschung<\/em> folgenderma\u00dfen<\/p>\n Als induktiven Schlu\u00df oder Induktionsschlu\u00df pflegt man einen Schlu\u00df von besonderen S\u00e4tzen, die z. B. Beobachtungen, Experimente usw. beschreiben, auf allgemeine S\u00e4tze, auf Hypothesen oder Theorien zu bezeichnen<\/p><\/blockquote>\n Das oben genannte Induktionsproblem bezeichnet<\/p>\n die Untauglichkeit des induktiven Schliessens f\u00fcr die Wissenschaft. Die Verifikation einer Theorie wie \u201eAlle Schw\u00e4ne sind wei\u00df\u201d kann nicht durch singul\u00e4re Beobachtungen erfolgen.<\/p><\/blockquote>\n Die genannten Beispiels\u00e4tze verallgemeinern nun von der blossen medizinischen \u201eUngekl\u00e4rtheit\u201d einer Erkrankung zu einer Gattung<\/span> der angeblichen \u201emedizinischen Unerkl\u00e4rbarkeit\u201d schlechthin.<\/p>\n Formulierungen dieser Art stellt die modale Behauptung auf, da\u00df eine medizinische Erkl\u00e4rung der beklagten Beschwerden auch mittelbar nicht gegeben werden k\u00f6nne.<\/p>\n <\/p>\n Wir erlauben uns, den Gehalt der Charakterisierung der Beschwerden folgenderma\u00dfen als Theorem zusammenzufassen<\/p>\n \u201eEs l\u00e4sst sich kategorisch kein organisches Korrelat zu den ge\u00e4usserten Beschwerden finden.\u201d<\/p>\n Das ist der Versuch eines Negativ-Beweises durch Induktion. Aber es gilt: \u201eYou can’t prove a negative.\u201d Die Hypothese des Nicht-Vorhandensein von etwas ist bloss die logische Umformung der positiven Hypothese vom ausschlie\u00dflich Vorhandensein von etwas wo die Verifikation angeblich durch die Feststellung der Abwesenheit von etwas erfolgt. Etwa die These: \u201eEs gibt den Weihnachtsmann nicht.\u201d Keine Serie von singul\u00e4ren S\u00e4tzen (\u201eich sehe keinen Weihnachtsmann\u201d) wird jemals zur Verifikation dieser Hypothese ausreichen. Denn:<\/p>\n Wir m\u00fc\u00dften gleichfalls die ganze Welt absuchen, um dann sagen zu k\u00f6nnen, da\u00df es etwas nicht gibt.<\/p>\n \u2015 Karl Popper: Logik der Forschung, s. 40<\/p><\/blockquote>\n Der Anh\u00e4nger der Theorie von der \u201eFunktionellen St\u00f6rung\u201d aber m\u00f6chte anhand von Momentaufnahmen induzieren, da\u00df sich der Patient alles nur einbildet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Induktionsproblem: Charakterisierung der Beschwerden als \u201eMedizinisch nicht erkl\u00e4rbar\u201d Wir m\u00f6chten uns an dieser Stelle mit zwei weiteren L\u00fcgen befassen, mit denen die universit\u00e4re Psycholobby gerne Menschen mit den angeblichen \u201eNicht-spezifische, funktionelle und somatoforme Koerperbeschwerden\u201d charakterisieren m\u00f6chte. Zum einen liegt ein logischer Fehlschluss vor, zum anderen eine klassische L\u00fcge. Der logische Fehlschluss besteht darin, eine Theorie … Funktionelle St\u00f6rung: \u201eKrankheit, die keine ist\u201d, Teil 2<\/span> weiterlesen
\nZum einen liegt ein logischer Fehlschluss vor, zum anderen eine klassische L\u00fcge. Der logische Fehlschluss besteht darin, eine Theorie – etwa die der \u201efunktionellen St\u00f6rung\u201d – durch noch so viele singul\u00e4re Einzelbeobachtungen verifizieren<\/em> zu wollen.<\/p>\n
\n